21 december 2010

De heer Koen Van den Heuvel:
Onze fractie beschouwt het nultekort als een unieke prestatie. Wat was de beginsituatie? Een besparing van 2 miljard euro in 2009 op een begroting van een goede 20 miljard euro. Er moest bijna 10 procent bespaard worden. Dat is niet weinig.

Het gebeurt in een context in Vlaanderen van absoluut geen sense of urgency. Er is in Vlaanderen bij de bevolking geen overtuiging dat het absoluut nodig is om tot drastische besparingen over te gaan. Uit de discussie van de voorbije uren stel ik vast dat er een consensus bestaat over alle partijgrenzen heen dat dit een unieke prestatie is. Ook de heer Watteeuw heeft daarnet gezegd dat hij het nultekort een bijzondere, prachtige prestatie vindt van de Vlaamse Regering.

De oppositie stelt dat er bespaard wordt op een foutieve manier. De besparingen die worden doorgevoerd, zijn niet goed. Ik heb echter geen enkele, maar dan ook geen enkele suggestie of coherent plan van de oppositie gehoord over hoe ze het zou aanpassen op een geloofwaardige manier. De heer Watteeuw heb ik tien keer de woorden ‘gebrek aan visie’ horen uitspreken, maar ik heb ook van hem of zijn partij geen visie gehoord over de uitdagingen van de toekomst.

Het nultekort is en blijft dus een unieke prestatie, zeker in vergelijking met de andere regio’s in ons land. Als voorbereiding op de uitdaging van de staatshervorming kan dit tellen. Natuurlijk zou het beter zijn dat we nog een reserve of een provisie hadden links of rechts, maar als je onze startpositie ziet in vergelijking met de andere regio’s, ziet het er heel wat rooskleuriger uit.

Is de kaasschaafmethode een secundaire methode of niet? Ze heeft verdiensten. Op die manier hebben we niet te veel kunnen besparen op de binnenlandse consumptie. Ook de investeringen zijn gespaard zodat we vanuit de Vlaamse Regering en de Vlaamse overheid een conjunctuurondersteunend beleid hebben kunnen voeren.

Het is ook een ernstige begroting. Ze is gebouwd op realistische prognoses. We hebben daarnet horen zeggen dat ze op het einde nog is aangepast en dat men dat nog nooit heeft gezien. Voor mij is dat juist een voorbeeld van het feit dat de begroting op sterke fundamenten is gebouwd en een ernstige begroting is. Het is een begroting die met de juiste cijfers naar het parlement gaat. Daarom kan onze fractie de reparatie van 94 miljoen euro goedkeuren, trouwens ook met de jobkorting. Men zegt dat de regering geen keuzes durft te maken. Het afschaffen van de jobkorting is toch een duidelijke keuze omdat het gaat over een bedrag van ongeveer 75 miljoen euro.

De onderbenutting is heel sterk afgebouwd. Dat bewijst ook dat deze begroting op een ernstige manier is opgebouwd.

Ik heb nog twee opmerkingen. Het zijn knipperlichten die de volgende maanden in het oog moeten worden gehouden. Er is de impliciete schuld. Deze begroting is op dat vlak beter dan de vorige begroting. We kunnen echter niet om de vaststelling heen dat de vaststellingskredieten nog altijd ruimer zijn dan de betaalkredieten. Daarom ook mijn vraag om dat goed te monitoren en er ook in 2011 op te letten dat er tijdig wordt betaald. Ik heb het al enkele keren gezegd vanop deze tribune: het is zeer belangrijk voor de geloofwaardigheid van de overheid dat de facturen op tijd worden betaald.

Ten slotte wil ik een oproep doen om op een geloofwaardige manier aan het groeipad van de innovatie te werken met een perspectief en een visie voor de toekomst. Het gaat niet alleen om voldoende middelen, maar ook om een duidelijke visie om die middelen op een efficiënte manier in te zetten. (Applaus bij de meerderheid)