|
PS blijft gaan voor Leterme III
zonder staatshervorming
(Het Belang van Limburg
online - 17 mei 2011)
Vice-premier Laurette Onkelinx van de PS pleit ervoor om de
ontslagnemende regering Leterme meer armslag te geven. "Een
akkoord is nog altijd een ideale situatie, maar als dat niet
lukt...", aldus Onkelinx. De Franstalige socialisten doen wel
hun best om een akkoord zo moeilijk mogelijk te maken. Dat
blijkt uit een kranteninterview met Koen Van den Heuvel die
voor CD&V onderhandelde over de nota van Wouter Beke.
"Het voorstel van Wouter Beke is helemaal niet te Vlaams", zegt
Van den Heuvel, die in het Vlaams parlement zetelt, vandaag in
een krant van de Corelio-groep. Op hetzelfde ogenblik pleit
Laurette Onkelinx ervoor om bij het uitblijven van een akkoord
voor de regering in lopende zaken een vertrouwensstemming te
vragen in het parlement.
"De regering in lopende zaken werkt en doet dat goed. Maar een
formule met het vertrouwen van het parlement zou beter en
democratischer zijn. De volgende koninklijke gezant moet
daarover duidelijkheid brengen", aldus Onkelinx in een krant van
de Persgroep.
Onkelinx is tevreden dat de N-VA nu ook over
sociaal-economische dossiers wil spreken en niet alleen over het
institutionele. Ze wil alvast de alternatieve financiering van
de sociale zekerheid bespreken en daarbij is volgens haar een
"algemene sociale bijdrage" het beste instrument.
Haaks
Hieruit blijkt nog maar eens dat de ambities van Franstaligen en
Nederlandstaligen totaal tegengesteld zijn. Di Rupo heeft zoals
bekend het luik over de financieringswet in het voorstel van
onderhandelaar Wouter Beke afgewezen. Koen Van den Heuvel snapt
dat totaal niet: "Dat Di Rupo, nog voor het rapport is
ingediend, zo'n koude brief schrijft, dat kan er bij mij niet
in. Hij vindt de nota van Beke zelfs geen basis om te
onderhandelen!"
En dat is volgens de CD&V'er niet terecht. "Voor Vlaanderen is
meer fiscale autonomie zeer belangrijk. Wij vragen 14 miljard
euro, de PS wil 7 miljard geven. In de nota staat een voorstel
voor 10,5 miljard. Dat is toch een compromis? Er is ook
discussie over de techniek die we kunnen gebruiken. Wel, in de
nota van Beke staan beide technieken evenwaardig naast elkaar.
En voor het solidariteitsmechanisme hebben we de methode van de
PS overgehouden". |